{"id":764,"date":"2024-06-10T09:08:42","date_gmt":"2024-06-10T09:08:42","guid":{"rendered":"https:\/\/covidgeneration.ch\/?page_id=764"},"modified":"2026-08-19T09:51:34","modified_gmt":"2026-08-19T09:51:34","slug":"publications","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/covidgeneration.ch\/index.php\/outcomes\/publications\/","title":{"rendered":"Publications"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n

Policy report <\/strong>(in French and German languages) <\/p>\n\n\n\n

Projet La g\u00e9n\u00e9ration Covid (2026). Le bien-\u00eatre des jeunes \u00e0 travers la pand\u00e9mie de Covid-19 en Suisse : Risques, r\u00e9silience et enseignements pour les politiques publiques. <\/em>Lausanne : FORS. PDF<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lire le r\u00e9sum\u00e9 <\/summary>\n

La pand\u00e9mie de Covid-19 a rendu encore plus urgente la n\u00e9cessit\u00e9 de comprendre le bien-\u00eatre et la sant\u00e9 mentale des jeunes en Suisse. Le projet \u00ab La g\u00e9n\u00e9ration Covid \u00bb \u2013 men\u00e9 dans le cadre du Programme national de recherche PNR 80 \u2013 vise \u00e0 approfondir les connaissances sur la mani\u00e8re dont les jeunes ont v\u00e9cu la crise et l\u2019ont surmont\u00e9e, ainsi que sur la mani\u00e8re dont les politiques f\u00e9d\u00e9rales et cantonales y ont r\u00e9pondu. <\/p>\n\n\n\n

1. Le bien-\u00eatre des jeunes pendant la pand\u00e9mie<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9sultats montrent que le bien-\u00eatre des jeunes \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en baisse avant la crise de Covid-19. La pand\u00e9mie a accentu\u00e9 ces tendances. Les \u00e9motions positives et la satisfaction \u00e0 l’\u00e9gard de la vie ont encore diminu\u00e9. Les \u00e9motions n\u00e9gatives ont augment\u00e9, temporairement, dans toutes les tranches d’\u00e2ge, avec une hausse plus marqu\u00e9e chez les jeunes. Le stress a \u00e9galement augment\u00e9 pendant la pand\u00e9mie, puis a partiellement recul\u00e9 au cours des ann\u00e9es suivantes, tandis que les sympt\u00f4mes psychosomatiques sont rest\u00e9s \u00e9lev\u00e9s jusqu’en 2022. <\/p>\n\n\n\n

Ces tendances refl\u00e8tent probablement aussi bien les effets directs des restrictions li\u00e9es \u00e0 la pand\u00e9mie que les d\u00e9fis plus g\u00e9n\u00e9raux auxquels les jeunes ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9\u00b7e\u00b7s, notamment les interruptions de scolarit\u00e9, la r\u00e9duction des interactions sociales, l’exposition en ligne et une incertitude accrue.<\/p>\n\n\n\n

Tou\u00b7te\u00b7s les jeunes n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 touch\u00e9\u00b7e\u00b7s de la m\u00eame mani\u00e8re. Les jeunes femmes ont connu une d\u00e9t\u00e9rioration plus marqu\u00e9e et plus persistante de leur sant\u00e9 mentale. Parmi les femmes n\u00e9es apr\u00e8s 1997, la proportion de celles d\u00e9clarant un niveau d\u2019anxi\u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9 a plus que doubl\u00e9 entre 2020 et 2024. Ces r\u00e9sultats refl\u00e8tent probablement la plus grande d\u00e9pendance des jeunes femmes vis-\u00e0-vis des relations sociales, leur exposition accrue \u00e0 Internet et l\u2019augmentation des t\u00e2ches de soins non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es pendant les confinements. Les jeunes NEET (ni en emploi, ni en \u00e9tudes, ni en formation) ont connu une baisse nettement plus marqu\u00e9e de leur bien-\u00eatre par rapport \u00e0 leurs pairs \u00e9tudiant\u00b7e\u00b7s ou employ\u00e9\u00b7e\u00b7s, ce qui refl\u00e8te un soutien structurel plus faible et un acc\u00e8s limit\u00e9 aux services. Les jeunes confront\u00e9\u00b7e\u00b7s \u00e0 la pauvret\u00e9 ou tombant dans la pauvret\u00e9 pendant la pand\u00e9mie ont connu une baisse plus importante de leur satisfaction \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la vie. Les enfants plac\u00e9\u00b7e\u00b7s en institution ont pr\u00e9sent\u00e9 des probl\u00e8mes de comportement int\u00e9rioris\u00e9s et ext\u00e9rioris\u00e9s croissants \u00e0 partir de 2020, avec un d\u00e9calage notable entre les auto-\u00e9valuations des enfants et les \u00e9valuations des \u00e9ducateur\u00b7rice\u00b7s ou r\u00e9f\u00e9rent\u00b7e\u00b7s \u2013 soulignant la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019interroger directement les jeunes.<\/p>\n\n\n\n

Les contextes sociaux et environnementaux ont influenc\u00e9 les r\u00e9sultats en mati\u00e8re de bien-\u00eatre. Le soutien \u00e9motionnel et pratique per\u00e7u a prot\u00e9g\u00e9 les jeunes contre la baisse de leur bien-\u00eatre. Des diff\u00e9rences g\u00e9ographiques ont ainsi \u00e9merg\u00e9 : les jeunes de Suisse romande ont connu des baisses plus importantes, refl\u00e9tant un impact r\u00e9gional plus fort lors de la deuxi\u00e8me vague de la pand\u00e9mie. Les espaces verts, la faible densit\u00e9 de population et la bonne accessibilit\u00e9 aux services \u00e9taient associ\u00e9s \u00e0 moins d\u2019\u00e9motions n\u00e9gatives, tant pendant qu\u2019avant la pand\u00e9mie.<\/p>\n\n\n\n

2. R\u00e9ponses politiques pendant la pand\u00e9mie<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En Suisse, la politique en mati\u00e8re de sant\u00e9 mentale des jeunes est r\u00e9gie par un syst\u00e8me de gouvernance complexe. Si le niveau f\u00e9d\u00e9ral fournit des orientations strat\u00e9giques, il ne dispose pas d’un mandat l\u00e9gal sp\u00e9cifique ni de ressources \u00e9tendues pour coordonner et mettre en \u0153uvre une politique nationale de sant\u00e9 mentale. La responsabilit\u00e9 principale incombe aux cantons, ce qui se traduit par une grande diversit\u00e9 d\u2019approches, de priorit\u00e9s, de services et de capacit\u00e9s. Dans ce contexte, les politiques de sant\u00e9 mentale sont \u00e9labor\u00e9es et mises en \u0153uvre dans de multiples secteurs \u2013 couvrant la sant\u00e9, l\u2019\u00e9ducation, la promotion de la jeunesse, la protection de l\u2019enfance et la politique sociale \u2013 ce qui rend la coordination particuli\u00e8rement difficile. Avant la pand\u00e9mie de Covid-19, plusieurs initiatives t\u00e9moignaient d\u2019une prise de conscience croissante de l\u2019importance de la sant\u00e9 mentale des jeunes. Cependant, ces efforts restaient d\u2019une port\u00e9e limit\u00e9e et manquaient de dispositifs institutionnels p\u00e9rennes et dot\u00e9s d’un mandat formel.<\/p>\n\n\n\n

Au d\u00e9but de la pand\u00e9mie, l\u2019attention des responsables politiques s\u2019est principalement port\u00e9e sur la sant\u00e9 physique, n\u00e9gligeant de prime abord les r\u00e9percussions psychosociales sur les jeunes. \u00c0 la mi-2020, cependant, les donn\u00e9es provenant des services psychiatriques, des lignes d\u2019assistance t\u00e9l\u00e9phonique, des \u00e9coles et des organisations de jeunesse ont mis en \u00e9vidence une augmentation rapide des pr\u00e9occupations \u00e0 ce sujet. Les appels lanc\u00e9s par les organisations sp\u00e9cialis\u00e9es et les professionnel\u00b7le\u00b7s ont jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 dans l\u2019inscription de la sant\u00e9 mentale des jeunes \u00e0 l\u2019ordre du jour politique.<\/p>\n\n\n\n

Aux niveaux f\u00e9d\u00e9ral et cantonal, les mesures ont principalement vis\u00e9 \u00e0 maintenir, dans la mesure du possible, l\u2019acc\u00e8s aux principaux lieux de vie des jeunes, en particulier les \u00e9coles et les centres socioculturels. Les autorit\u00e9s ont renforc\u00e9 les structures de soutien existantes \u2013 telles que les programmes d\u2019action cantonaux de Promotion Sant\u00e9 Suisse, la ligne d\u2019assistance 147 de Pro Juventute et les services de conseil en ligne (ciao.ch) \u2013 plut\u00f4t que de d\u00e9velopper de nouvelles initiatives. Les efforts en mati\u00e8re de suivi et de recherche ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 intensifi\u00e9s, bien qu\u2019\u00e0 un stade plus avanc\u00e9 de la pand\u00e9mie.<\/p>\n\n\n\n

Au niveau f\u00e9d\u00e9ral, les mesures ont principalement cibl\u00e9 les d\u00e9terminants structurels et mat\u00e9riels du bien-\u00eatre, tels que la s\u00e9curit\u00e9 des revenus et l\u2019acc\u00e8s aux parcours professionnels, notamment par l\u2019extension des r\u00e9gimes de ch\u00f4mage partiel, des allocations d\u2019urgence et la mise en place de la Task Force Perspectives<\/em>Apprentissage 2020<\/em>. Les r\u00e9ponses cantonales, quant \u00e0 elles, ont vari\u00e9 consid\u00e9rablement. Le canton de Vaud, notamment, a \u00e9labor\u00e9 un plan d\u2019action d\u00e9di\u00e9 \u00e0 cette question,<\/em> gr\u00e2ce \u00e0 la mobilisation de ressources suffisantes, \u00e0 une forte collaboration interd\u00e9partementale ainsi qu\u2019\u00e0 un engagement politique important.<\/p>\n\n\n\n

Parmi les contraintes communes figuraient des capacit\u00e9s financi\u00e8res et juridiques limit\u00e9es \u2013 en particulier au niveau f\u00e9d\u00e9ral \u2013, ainsi que des ressources in\u00e9gales entre les cantons, contribuant ainsi \u00e0 des disparit\u00e9s dans le soutien apport\u00e9. En outre, les acteur\u00b7ice\u00b7s de terrain ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9\u00b7e\u00b7s \u00e0 des d\u00e9fis op\u00e9rationnels pour maintenir les services essentiels malgr\u00e9 les restrictions li\u00e9es \u00e0 la pand\u00e9mie.<\/p>\n\n\n\n

3. Recommandations<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les recommandations pr\u00e9conisent un cadre juridique et strat\u00e9gique national coh\u00e9rent afin de garantir des politiques de sant\u00e9 mentale des jeunes homog\u00e8nes dans tous les cantons, soutenues par un financement stable \u00e0 long terme. Elles soulignent en outre l\u2019importance d\u2019institutionnaliser une participation significative des jeunes, gr\u00e2ce \u00e0 des m\u00e9canismes formels incluant les groupes vuln\u00e9rables dans la conception et l\u2019\u00e9valuation des politiques. Le renforcement des syst\u00e8mes de donn\u00e9es et de suivi est \u00e9galement essentiel, par le biais d\u2019une collecte de donn\u00e9es coordonn\u00e9e, longitudinale et intersectionnelle.<\/p>\n\n\n\n

Une coordination intersectorielle et une collaboration intercantonale renforc\u00e9es sont n\u00e9cessaires pour surmonter la fragmentation de la gouvernance. Garantir un financement durable et \u00e9quitable, avec une r\u00e9partition \u00e9quilibr\u00e9e des ressources entre les r\u00e9gions, constitue une autre priorit\u00e9 centrale. Il est essentiel de renforcer les capacit\u00e9s du syst\u00e8me par la formation professionnelle et de d\u00e9velopper des syst\u00e8mes de r\u00e9ponse aux crises capables de se d\u00e9ployer rapidement.<\/p>\n\n\n\n

Le rapport recommande en outre des approches int\u00e9gr\u00e9es et adapt\u00e9es au contexte local qui s’attaquent aux in\u00e9galit\u00e9s territoriales et accordent la priorit\u00e9 \u00e0 la qualit\u00e9 et \u00e0 la stabilit\u00e9 des r\u00e9seaux de soutien social. Il pr\u00e9conise des politiques cibl\u00e9es et intersectionnelles, incluant l’int\u00e9gration syst\u00e9matique de la dimension de genre et des interventions sur mesure pour les groupes vuln\u00e9rables tels que les jeunes femmes, les jeunes NEET et les personnes en situation de pauvret\u00e9. <\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Projekt \u00abCovid-Generation\u00bb (2026). Das Wohlbefinden junger Menschen w\u00e4hrend Covid-19 in der Schweiz: Risiken, Resilienz und politische Lehren. <\/em>Lausanne: FORS. PDF <\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zusammenfassung lesen<\/summary>\n

Die Covid-19-Pandemie hat dem Verst\u00e4ndnis des Wohlbefindens und der psychischen Gesundheit junger Menschen in der Schweiz neue Dringlichkeit verliehen. Das Projekt \u00abCovid-Generation\u00bb \u2013 durchgef\u00fchrt im Rahmen des Nationalen Forschungsprogramms NFP 80 \u2013 hat zum Ziel, das Wissen dar\u00fcber zu vertiefen, wie es Jugendlichen w\u00e4hrend und nach der Krise ergangen ist und wie die Politik auf Bundes- und Kantonsebene darauf reagiert hat.<\/p>\n\n\n\n

1. Das Wohlbefinden von Jugendlichen w\u00e4hrend der Pandemie<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Ergebnisse zeigen, dass das Wohlbefinden junger Menschen bereits vor Covid-19 r\u00fcckl\u00e4ufig war. Die Pandemie hat diese Entwicklung noch einmal verst\u00e4rkt. W\u00e4hrend positive Emotionen und Lebenszufriedenheit weiter abnahmen, stiegen negative Emotionen vor\u00fcbergehend in allen Altersgruppen an \u2013 mit einem besonders ausgepr\u00e4gten Anstieg bei jungen Menschen. Auch der Stress nahm w\u00e4hrend der Pandemie zu, ging in den folgenden Jahren jedoch teilweise wieder zur\u00fcck, wohingegen psychosomatischen Symptome bis ins Jahr 2022 erh\u00f6ht blieben. Diese Entwicklungen spiegeln vermutlich sowohl die direkten Auswirkungen der pandemiebedingten Einschr\u00e4nkungen als auch die allgemeinen Herausforderungen wider, mit denen junge Menschen konfrontiert waren, darunter Unterbrechungen des Schulbesuchs, eingeschr\u00e4nkte soziale Interaktion, verst\u00e4rkte Online-Kommunikation und erh\u00f6hte Unsicherheit. Nicht alle jungen Menschen waren gleichermassen betroffen. Junge Frauen erlebten eine st\u00e4rkere und anhaltendere Verschlechterung ihrer psychischen Gesundheit. So hat sich beispielweise bei Frauen der Geburtenkohorte nach 1997 der Anteil jener, die \u00fcber erh\u00f6hte Angstzust\u00e4nde berichteten, im Zeitraum 2020\u20132024 mehr als verdoppelt. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass dies unter anderem mit ihrer st\u00e4rkeren Abh\u00e4ngigkeit von sozialen Beziehungen, ihrer erh\u00f6hten Online-Pr\u00e4senz sowie der Zunahme unbezahlter Betreuungsarbeit w\u00e4hrend der Lockdowns zusammenh\u00e4ngen k\u00f6nnte. NEET-Jugendliche (die sich weder in Ausbildung, Besch\u00e4ftigung noch Weiterbildung befinden) wiesen im Vergleich zu Sch\u00fclern oder berufst\u00e4tigen Gleichaltrigen einen deutlich st\u00e4rkeren R\u00fcckgang des Wohlbefindens auf. Dies deutet auf eine schw\u00e4chere strukturelle Einbindung und einen eingeschr\u00e4nkten Zugang zu Unterst\u00fctzungangeboten hin. Jugendliche, die von Armut betroffen waren oder w\u00e4hrend der Pandemie in Armut gerieten, verzeichneten ebenfalls einen st\u00e4rkeren R\u00fcckgang der Lebenszufriedenheit. Bei Kindern in Pflegeverh\u00e4ltnissen zeigten sich ab 2020 zunehmende internalisierende und externalisierende Probleme, wobei eine deutliche Diskrepanz zwischen den Selbstausk\u00fcnften der Kinder und den Einsch\u00e4tzungen der Betreuungspersonen bestand \u2013 was die Notwendigkeit einer direkten Befragung der Jugendlichen unterstreicht.<\/p>\n\n\n\n

Die Ergebnisse zum Wohlbefinden wurden auch durch soziale und \u00f6kologische Kontexte beeinflusst. Die wahrgenommene emotionale und praktische Unterst\u00fctzung wirkte sich positiv auf das Wohlbefinden junger Menschen aus. Zudem zeigten sich geografische Unterschiede: Jugendliche in der franz\u00f6sischsprachigen Schweiz waren st\u00e4rker betroffen, was auf ausgepr\u00e4gtere regionale Auswirkungen w\u00e4hrend der zweiten Pandemiewelle hindeutet. Gr\u00fcnfl\u00e4chen, eine geringe Bev\u00f6lkerungsdichte sowie eine gute Erreichbarkeit von Dienstleistungen waren sowohl vor als auch w\u00e4hrend der Pandemie mit weniger negativen Emotionen verbunden.<\/p>\n\n\n\n

2. Politische Massnahmen w\u00e4hrend der Pandemie<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Politik zur psychischen Gesundheit von Jugendlichen in der Schweiz wird durch ein komplexes Verwaltungssystem gepr\u00e4gt. W\u00e4hrend die Bundesebene zwar strategische Leitlinien vorgibt, fehlt ihr ein gesetzliches Mandat. Zudem mangelt an starken administrativen Ressourcen im Bereich der psychischen Gesundheit. Die Hauptver-antwortung liegt bei den Kantonen, was zu stark unterschiedlichen Ans\u00e4tzen, Priorit\u00e4ten, Dienstleistungen und Kapazit\u00e4ten f\u00fchrt. Massnahmen zur psychischen Gesundheit werden entsprechend sektor\u00fcbergreifend \u00fcber die Bereiche Gesundheit, Bildung, Jugendf\u00f6rderung, Kinderschutz und Sozialpolitik hinweg entwickelt und umgesetzt, was die Koordination zus\u00e4tzlich erschwert. Vor der Covid-19-Pandemie deuteten mehrere Initiativen auf ein wachsendes Bewusstsein f\u00fcr die psychische Gesundheit von Jugendlichen hin. Diese Bem\u00fchungen blieben jedoch in ihrem Umfang begrenzt und waren institutionell nur schwach verankert. In der Anfangsphase der Pandemie\u00a0lag der politische Fokus vorwiegend auf der k\u00f6rperlichen Gesundheit, w\u00e4hrend die psychosozialen Auswirkungen auf junge Menschen zun\u00e4chst weniger Beachtung fand. Bis Mitte 2020 deuteten jedoch Berichte von psychiatrischen Diensten, Helplines, Schulen und Jugendorganisationen auf eine rasch wachsende Besorgnis hin. Die Forderungen von Fachorganisationen und Fachleuten trug wesentlich dazu bei, die psychische Gesundheit von Jugendlichen st\u00e4rker auf die politische Agenda zu setzen. Auf Bundes- und Kantonsebene konzentrierten sich die Massnahmen weitgehend darauf, den Zugang zu zentralen Jugendangeboten, insbesondere zu Schulen und sozio-kulturellen Zentren, soweit m\u00f6glich aufrechtzuerhalten. Bestehende Unterst\u00fctzungs-strukturen wurden ausgebaut, darunter die kantonalen Aktions-programme von Gesundheitsf\u00f6rderung Schweiz, die 147-Hotline von Pro Juventute sowie digitale Beratungsangebote (ciao.ch), anstatt neue Initiativen zu entwickeln. Auch die \u00dcberwachungs- und Forschungsbem\u00fchungen wurden verst\u00e4rkt, wenn auch erst in einer sp\u00e4teren Phase der Pandemie. Auf Bundesebene zielten die Massnahmen haupts\u00e4chlich auf strukturelle und materielle Determinanten des Wohlbefindens ab, wie etwa auf die Einkommenssicherheit und den Zugang zu beruflichen Bildungswegen, einschliesslich der Ausweitung von Kurzarbeitsregelungen, der Bereitstellung von Notfallhilfen und der Einrichtung der Task Force\u00a0\u00ab<\/em>\u00a0<\/em><\/strong>Perspektive Berufslehre<\/em>\u00a0<\/em>\u00bb im Jahr 2020. Auf kantonaler Ebene zeigten sich deutlich Unterschiede. Hervorzuheben ist der Kanton Waadt, der einen spezifischen und gut ausgestatteten Aktionsplan zur psychischen Gesundheit entwickelte, der durch eine starke interdepartementale Zusammenarbeit und ein hohes politisches Engagement unterst\u00fctzt wurde. Zu den zentralen Einschr\u00e4nkungen z\u00e4hlten die begrenzten finanziellen und rechtlichen Handlungsspielr\u00e4ume \u2013 insbesondere auf Bundesebene \u2013 sowie die ungleiche Ressourcenverteilung zwischen den Kantonen, was zu Ungleichheiten bei der Unterst\u00fctzung f\u00fchrte. Dar\u00fcber hinaus sahen sich die lokalen Akteure mit operativen Herausforderungen bei der Aufrechterhaltung essenzieller Dienstleistungen unter den pandemiebedingten Einschr\u00e4nkungen konfrontiert.<\/p>\n\n\n\n

3. Empfehlungen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Empfehlungen sprechen sich f\u00fcr einen koh\u00e4renten nationalen rechtlichen und strategischen Rahmen aus, um eine koh\u00e4rente Politik zur F\u00f6rderung der psychischen Gesundheit von Jugendlichen in allen Kantonen zu gew\u00e4hrleisten. Diese sollte durch eine langfristig gesicherte Finanzierung unterst\u00fctzt werden. Zudem wird die Bedeutung einer institutionell verankerten und wirkungsvollen Beteiligung von Jugendlichen an politischen Entscheidungsprozessen betont. Hierf\u00fcr sind formelle Beteiligungs-mechanismen erforderlich, die insbesondere auch gef\u00e4hrdete Gruppen systematisch in die Entwicklung und Evaluation politischer Ma\u00dfnahmen einbeziehen. Ebenso zentral ist der Ausbau von Daten- und Monitoringsystemen durch eine koordinierte, l\u00e4ngsschnittliche und intersektionale Datenerhebung. Um die bestehende Fragmentierung der Governance zu \u00fcberwinden, besteht dar\u00fcber hinaus Bedarf an einer st\u00e4rkeren sektor\u00fcbergreifenden Koordination und einer engeren interkantonalen Zusammenarbeit. Die Sicherstellung einer nachhaltigen und bedarfsgerechte Finanzierung mit einer ausgewogenen Ressourcenverteilung \u00fcber die Regionen hinweg ist eine weitere zentrale Priorit\u00e4t. Ebenso unerl\u00e4sslich ist die St\u00e4rkung der Systemkapazit\u00e4ten durch berufliche Weiterbildung und die Entwicklung von krisenreaktiven Systemen, die rasch skaliert werden k\u00f6nnen. Schliesslich empfiehlt der Bericht, integrierte, ortspezifische Ans\u00e4tze zur Verringerung territorialer Ungleichheiten zu verfolgen sowie eine st\u00e4rkere F\u00f6rderung stabiler sozialer Unterst\u00fctzungsnetzwerke voranzutreiben. Dazu geh\u00f6rt die Ber\u00fccksichtigung intersektionale Massnahmen, einschliesslich systematischer Gender-Mainstreaming-Massnahmen, ebenso wie bedarfsgerechte Interventionen f\u00fcr besonders gef\u00e4hrdete Gruppen, zu denen junge Frauen, NEET-Jugendliche und von Armut betroffene junge Menschen z\u00e4hlen.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Articles in scientific journals <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Gondek, D., Voorpostel, M., S\u00e1nchez-Mira, N., & Mehmeti, T. (2025). The effects of the COVID-19 pandemic on wellbeing up to 2.5 years from its outbreak in Switzerland, Journal of Public Health<\/em>, fdaf107<\/em>, 1-8. https:\/\/doi.org\/10.1093\/pubmed\/fdaf107<\/a><\/p>\n\n\n\n

Read the abstract <\/summary>\n

This paper examined to what extent pandemic-related exposures were associated with negative affect up to 2,5 years from the outbreak of the pandemic in Switzerland. <\/p>\n\n\n\n

We drew on longitudinal data from five waves (2018-2022) of the Swiss Household Panel, including the pandemic questionnaire collected in May-June 2020 (n = 5,657). Our outcome, negative affect (e.g., frequency of anxiety or sadness), was measured in 2020, 2021 and 2022.<\/p>\n\n\n\n

Our study showed that a higher frequency of psychosomatic symptoms (e.g., sweating), greater worries (e.g., lifestyle) and concerns about perceived financial risk were strongly and persistently associated with higher negative affect up to 2.5 years after the outbreak of the pandemic. Worsened relationships with neighbours and a deteriorated financial situation were associated with higher negative affect during the pandemic, but not post-pandemic. Finally, an increase in physical activity (but not an absolute frequency of exercising) was linked to lower negative affect in the short-term. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

The findings emphasise the importance of mitigating pandemic-related worries and stress, as these can have long-lasting post-crisis consequences on people\u2019s wellbeing. Moreover, preventing a decline in the financial situation and relationships within the community as well as adopting a healthy lifestyle may have protective effects.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Gondek, D., Vandecasteele, L., S\u00e1nchez-Mira, N., Steinmetz, S., Mehmeti, T., & Voorpostel, M. (2024). The COVID-19 pandemic and wellbeing in Switzerland-worse for young people? Child Adolescent Psychiatry and Mental Health, 18<\/em>, 67 (2024). https:\/\/doi.org\/10.1186\/s13034-024-00760-w  <\/a><\/p>\n\n\n\n

Read the abstract <\/summary>\n

We described population-average trajectories of wellbeing, spanning the period of 2017\u20132022, comparing young people with other age groups. We showed that young people (age 14\u201325) experienced a steady decline in positive moods and life satisfaction throughout the entire period, with the greatest change occurring already before the pandemic (2017\u20132019). The trajectories in this outcome were largely stable in other age groups.
For all age groups, negative emotions increased during the pandemic and declined thereafter. But young individuals showed a more pronounced increase in the pre-pandemic years. Among young people specifically, the trajectory of stress resembled the one of negative emotions. However, issues such as sleep problems, weakness, weariness, and headaches increased from 2017 to 2022. We also found evidence for a greater increase in negative emotions during the pandemic in young women and young people not in employment or education.
As the decline in young people\u2019s wellbeing in Switzerland started at least two years before the pandemic, our study emphasises the importance of considering their wellbeing within a broader systemic context beyond pandemic-related changes.<\/strong>
This study was conducted using longitudinal data from six waves (2017\u20132022) of the Swiss Household Panel (www.swisspanel.ch<\/a>). Participants were at least 14 years old in 2017 (11\u2019224 individuals and 49\u2019032 observations). We conceptualized wellbeing as positive affect and life satisfaction, negative affect, stress and psychosomatic symptoms. We described the trajectories of wellbeing using piecewise growth curve analysis. To describe wellbeing trajectories across subgroups of young people, we assessed gender, migration status, partnership status, living with parents, education\/employment status, and household income.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Gondek, D., Garc\u00eda Garz\u00f3n, E., S\u00e1nchez-Mira, N., Vandecasteele, L., Steinmetz, S., Voorpostel, M. (2024). Going beyond the single item: deriving and evaluating a composite subjective wellbeing measure in the Swiss Household Panel. FORS Working Paper Series<\/em>, paper 2024-1. Lausanne: FORS. DOI: 10.24440\/FWP-2024-01<\/a><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Policy report (in French and German languages) Projet La g\u00e9n\u00e9ration Covid (2026). Le bien-\u00eatre des jeunes \u00e0 travers la pand\u00e9mie de Covid-19 en Suisse : Risques, r\u00e9silience et enseignements pour les politiques publiques. Lausanne : FORS. PDF Projekt \u00abCovid-Generation\u00bb (2026). Das Wohlbefinden junger Menschen w\u00e4hrend<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"parent":269,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"slim_seo":{"title":"Publications - CovidGeneration","description":"Policy report (in French and German languages) Projet La g\u00e9n\u00e9ration Covid (2026).  Le bien-\u00eatre des jeunes \u00e0 travers la pand\u00e9mie de Covid-19 en Suisse :&nb"},"footnotes":""},"class_list":["post-764","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/covidgeneration.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/764","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/covidgeneration.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/covidgeneration.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/covidgeneration.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/covidgeneration.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=764"}],"version-history":[{"count":30,"href":"https:\/\/covidgeneration.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/764\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1718,"href":"https:\/\/covidgeneration.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/764\/revisions\/1718"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/covidgeneration.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/covidgeneration.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}